LOS VEEDORES NO SABEN POR QUE NO SE CERRARON 5 BANCOS EN LIQUIDACIÓN

Los miembros de la veeduría que vigila el cierre de los bancos en liquidación criticaron la decisión de la Superintendencia de Bancos (SB) de no cerrar cinco de las 33 entidades, el 31 de diciembre pasado. Gastón Bolaños, presidente de la veeduría, sostuvo que no saben quién autorizó para que no se cierren todas las entidades. "Hemos pedido información a la Superintendencia de Bancos para que nos digan cuál es el procedimiento hasta su cierre. Solo dos entidades tenían argumentos técnicos y legales para no cerrarse pero al final aparecieron cinco". Bolaños y su equipo de veedores presentarán su informe final la tercera semana de enero. Según Bolaños, todavía no tienen las evidencias y razones para que no se hayan cerrado los tres bancos, una mutualista y una financiera. Se trata de Filanbanco, Progreso, Los Andes, Mutualista Benalcázar y Tecfinsa. La veeduría presentará en sus informes conclusiones y recomendaciones. Una de las recomendaciones que emitirán los veedores es que se investigue a cada uno de los administradores de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), Superintendencia de Bancos y liquidadores de los bancos cerrados. "Se pedirá a la Contraloría que realice las auditorías", dijo Bolaños. El Comercio, 7 ene. 2010, p. 7