EL PAGO A LA OXY / Carmigniani, Eduardo

La abrupta salida del cargo del ex procurador Garaicoa ha reabierto el debate sobre las obligaciones que el Ecuador ha adquirido, en varios de los llamados Tratados de Inversión,para que las disputas con inversores extranjeros sean resueltas mediante arbitraje internacional, pues su renuncia se produjo luego del pago -100 millones de dólares- que el Ecuador tuvo que hacer a la Occidental por causa del arbitraje en que esta triunfó en aquel diferendo por devolución de IVA que mantuvo con el Estado hace algunos años. Cuando se produjo esa derrota un sector de fundamentalistas se dedicó a oponerse rabiosamente al arbitraje internacional, sosteniendo que este es instrumento del "imperialismo de las transnacionales" para "subyugar" a los países tercermundistas. Una bien orquestada campaña de desprestigio hasta acusó de "traición a la patria" a quienes promovieron que el Estado suscriba con distintos países aquellos Tratados de Inversión. A tal extremo llegó el escándalo que hasta se consiguió irresponsablemente, a fines de 2006, que el Ecuador no designe árbitro en el segundo arbitraje Oxy, con ridiculeces como la novísima teoría de no defendernos, no nombrar árbitro y, de perder, desconocer el laudo, como si este no pudiese ser ejecutado en el exterior. En cambio, cuando en julio de 2007 el Ecuador salió victorioso en el arbitraje internacional que en su contra promovieron, ante el Ciadi,las compañías estadounidenses MCI., Power Group y New Turbine Inc.,guardaron clamoroso silencio. Ya no había traición a la patria. Parecía,pues, que se iba entendiendo que el arbitraje no es sinónimo de que el Estado siempre pierda, y menos de que se lo prive de defender sus posiciones legítimas, pues nadie en su sano juicio puede pretender que se claudique frente a pretensiones injustas o arbitrarias, que también las hay, por más que provengan de inversores extranjeros, bien entendido que cuando el Estado pierde tiene que cumplir. Expreso, 25 Abr. 2008, p. 4